Форум

Как и многие защитники окружающей среды, я впечатлен и вдохновлен Гретой Тунберг. Ее прямое и ясное послание о необходимости реагировать на изменение климата - урок для всех нас. Хотя я согласен с большей частью ее сообщения, я не согласен с некоторыми из них. Давайте рассмотрим отрывок из ее недавнего выступления в ООН, сообщение которого стало вирусным:

« Ты украл мои мечты и мое детство своими пустыми словами. И все же я один из счастливчиков. Люди страдают. Люди умирают. Разрушаются целые экосистемы. Мы находимся в начале массового вымирания, и все, о чем вы можете говорить, - это деньги и сказки о вечном экономическом росте. Как ты смеешь! ”

Для некоторых экономический рост может показаться сказкой, но для более чем 700 миллионов человек во всем мире, живущих в условиях крайней нищеты, это не сказка, а необходимость. А для долгосрочной политической стабильности в мире ликвидация всей бедности и сокращение неравенства доходов, вероятно, будет зависеть как от увеличения налогообложения богатства, так и от экономического роста. Но что можно и нужно изменить, так это характер этой экономической деятельности и ее влияние на планету.

Проще говоря, поесть в ресторане - это экономическая деятельность, но воздействие салата на окружающую среду, скорее всего, будет меньше, чем у стейка. Поездка в метро имеет меньший углеродный след, чем поездка в тот же пункт назначения на внедорожнике, если только внедорожник не электрический и не используется совместно с шестью другими пассажирами. Мы можем искупаться в океане и посидеть на пляже или покататься на водных лыжах и вернуться в круизный лайнер. Первый вид деятельности экологически безопасен, второй - гораздо менее вреден. Все это потребление и любой образ жизни, активный, азарт и обучение, требуют ресурсов. Но даже несмотря на то, что все потребление и производство можно измерить в долларах, влияние каждого доллара на окружающую среду неодинаково.

Одним из моих давних опасений по поводу экологической политики всегда была склонность некоторых защитников окружающей среды сосредотачиваться на негативе и на том, чем нужно пожертвовать, чтобы спасти планету. Я предпочитаю сосредотачиваться на позитиве и преимуществах устойчивого образа жизни . С политической точки зрения, говорить людям, чего они не могут иметь, - проигрышная стратегия. Я думаю, что гораздо полезнее продемонстрировать, насколько вкусными могут быть альтернативы, чем заставлять людей чувствовать себя виноватыми из-за того, что они любят есть мясо.

Существует множество разновидностей потребления и производства, и экономический рост не приводит автоматически к дополнительной нагрузке загрязняющих веществ на планету. В Соединенных Штатах и других развитых странах мы отделили рост ВВП от роста загрязнения. Мы делаем это, применяя технологии для контроля негативного воздействия других технологий. Мы также делаем это, создавая технологии, которые выполняют аналогичные функции с меньшим воздействием на окружающую среду - например, технологию потоковой передачи фильмов по сравнению с доставкой того же продукта с видеокассетами. Бизнес по контролю за загрязнением окружающей среды, бизнес по возобновляемым источникам энергии и бизнес по энергоэффективности - это реальные коммерческие предприятия. Они создают продукт, который нужен всем: более чистый воздух, воду и землю.

Нам нужно больше этих предприятий, а не меньше, и их существование вполне реально, а не фантастика.

По мере того, как мы становимся более опытными в техническом и управленческом плане, мы будем развивать растущую способность замкнуть цикл производства материалов от начала до конца. Все больше и больше новых товаров будет производиться из переработанных материалов, а не из вновь добытых или промышленных материалов. Поскольку наша экономика декарбонизирует, эти энергоемкие процессы рециркуляции будут все меньше и меньше влиять на выбросы парниковых газов. Для этого нам нужны технологии, организационный потенциал, человеческая изобретательность и политическая воля. Чтобы увести крупную экономику от практики, которая наносит ущерб качеству окружающей среды, нам необходимы дополнительные федеральные нормы и финансовые стимулы, а также сдерживающие факторы для включения управления устойчивостью в жизнь организации. Идеологическая напряженность и институциональная дисфункция в национальном правительстве Соединенных Штатов препятствуют этим усилиям, но, к счастью, есть правительства в других частях мира и в Америке за пределами нашей столицы, которые понимают кризис глобальной устойчивости. В Америке наши местные органы власти должны предоставлять реальные повседневные услуги и сумели сохранить ту полосу прагматизма, которая, кажется, все еще доминирует в культуре нашего образа жизни. В некоторых местах адаптация к изменению климата может быть названа борьбой с наводнениями, но результат тот же.

Более важно, чем то, что происходит в правительстве, есть свидетельства того, что мы переживаем массовый культурный сдвиг, поскольку молодые люди, вступающие в организационную жизнь и мир труда, требуют, чтобы организации обращали внимание на свое воздействие на окружающую среду. В нашей экономике, основанной на мозге, самые талантливые молодые люди имеют рычаги воздействия, чтобы предъявлять требования старшим, и они именно это и делают. К счастью, меняется не только культура, но и структура затрат на снижение воздействия на окружающую среду. Как недавно заметили в Bloomberg Крис Мартин и Миллисент Дент:

«Пора перестать относиться к корпоративным усилиям по обеспечению устойчивости как к актам альтруизма. Для крупного бизнеса защита окружающей среды часто означает увеличение прибыли. Nike Inc. придумала способ более эффективного плетения, сократив количество сырья и время, необходимое для изготовления каждой обуви. Это предотвратило попадание на свалки более 3,5 миллионов фунтов отходов с 2012 года. Но хорошие новости не ограничиваются воздействием на окружающую среду. Компания тратит меньше средств на транспортировку, материалы и вывоз мусора…. Технологические гиганты потратили миллиарды долларов на солнечную и ветровую энергию, одновременно сократив выбросы парниковых газов и расходы на электроэнергию. Google, Amazon и Facebook Inc., принадлежащие Alphabet Inc., в настоящее время являются одними из крупнейших покупателей зеленой энергии в Америке. Оказывается, быть зеленым не только легко, но и выгодно.”

Идея о том, что мы можем развивать нашу экономику, не причиняя вреда окружающей среде, принимается не всеми, но все больше людей начинают понимать эту концепцию. Важность этого роста подчеркивается его политической необходимостью. Бедность и связанная с ней безысходность являются питательной средой для политического экстремизма, политического насилия и терроризма. Люди, владеющие долей собственности в обществе, не стремятся его взорвать. Те, кто считает, что им нечего терять, и сохраняют глубокое чувство обиды, являются одним из источников политического насилия. Другой источник - безумные властители, которые нападают на свой народ, чтобы сохранить свою власть. Я привожу оба этих момента, чтобы показать, что изменение климата - далеко не единственная проблема, с которой сталкивается человечество. Боль и страдания войны также представляют собой реальную и настоящую опасность. Политическая стабильность в современной глобальной экономике усиливается за счет экономического роста. Политическая нестабильность часто является результатом отсутствия такого роста.

Нам необходимо подходить к проблеме изменения климата осторожно и точно, чтобы гарантировать, что шаги, которые мы предпринимаем для декарбонизации нашей экономики, будут способствовать росту, а не предотвращать его. По мере развития технологий использования возобновляемых источников энергии, повышения энергоэффективности и хранения энергии цена на них снижается, и цены становятся конкурентоспособными по сравнению с ископаемыми видами топлива. Мы можем ожидать, что эти достижения будут продолжаться и что наиболее управляемые организации будут стремиться к этим источникам энергии как для своих экономических, так и для экологических выгод. Эти преимущества - не фантастика.

То, что мне хотелось бы, было фантазией - это медлительные национальные правительства, к которым Грета Тунберг обратилась в ООН. Их терпеливые, неискренние банальности никого не обманывают. Было бы намного лучше, если бы они объяснили реальные компромиссы, с которыми они сталкиваются. Здесь, в Нью-Йорке, ресурсы, которые мы будем использовать для обезуглероживания или адаптации к изменению климата, должны быть обменены на ресурсы, которые также необходимы для бездомных детей, образования, здравоохранения, услуг для пожилых людей и общественного транспорта. Мы можем и должны делать больше, чтобы ускорить процесс декарбонизации, но мы сможем достичь этой цели, только отказавшись от символической риторики и приступив к тяжелой повседневной работе по изменению образа жизни в наших домах, районах и организациях. Для изменения климата требуется не что иное, как изменение характера экономического производства и потребления: не потреблять меньше, больше информации http://max64.ru/